La confusión generalizada sobre defensa personal

Hace un par de semanas, tuve la oportunidad de dar una plática de defensa personal al grupo de los #twittrunners (gente muy agradable que se organiza para ir a correr en twitter) y lo más curioso del asunto fue su reacción. Estaban esperando una demostración estilo "este tipo me tira una cuchillada en un ángulo de 60 grados con respecto a la horizontal por lo que yo reacciono así..." y eso fue exactamente lo que no pasó. La mera definición de lo que es defensa personal los hizo poner caras de asombro y me comprobaron que todavía hay mucho trabajo que hacer al respecto y ese es el motivo de esta entrada.

Primero que nada, quiero aclarar que el tema de la defensa personal es sumamente delicado y jamás debe abordarse con ligereza. Llegado el caso, podríamos estar hablando de la diferencia entre perder a un ser querido o regresar a casa ilesos por lo que le recomiendo a quien quiera que esté interesado en el tema que se documente, investigue y ponga en tela de juicio absolutamente todo lo que encuentre al respecto (incluyendo esta misma entrada). Es la única manera de crear conciencia.

Dicho esto, me permito compartir con ustedes la visión que he creado de la defensa personal después de mucho tiempo invertido en investigación, lectura y experimentación (esta última, guardando toda proporción) y comenzaré por los errores clásicos de la gente que quiere estudiar defensa personal:
1.- Quiero aprender defensa personal, por lo que me metí a karate, box, jujitsu, etc: este es el padre del resto de los errores. Cualquier técnica de combate, por más espectacular que sea, NO es suficiente.
2.- Quiero aprender defensa personal, por lo que me metí a un seminario: entender lo que es defensa personal NO es suficiente, el cuerpo y la mente tienen que estar acondicionados para responder en situaciones completamente fuera de control.
3.- Este tipo se va a arrepentir de haber tratado de atacarme, no sabe con quien se metió: sí, lo sabe. Y justo por eso te eligió como víctima.
4.- Quiero aprender la fórmula mágica de la defensa personal: lo lamento, no existe tal cosa. La defensa personal seria tiene que ser inteligente y adaptable a las circunstancias, nunca generalizada.
5.- Yo soy Batman: no, no lo eres. No te metas donde no te llaman, no hagas una situación mala peor.

La defensa personal no es aprender a pelear. 5% de las situaciones de riesgo o conflicto acaban en pelea, así que si lo único que sabemos hacer es pelear no estamos preparados para el 95% de lo que nos puede pasar. Además, no es así como funciona nuestro instinto. Al vernos amenazados entramos en un ciclo de reacciones naturales que están grabadas en nuestro código genético desde antes de ser cavernícolas: primero nos congelamos (muchos depredadores basaban su visión en movimiento, era una habilidad muy útil pero hoy en día desafortunadamente nos perjudica), luego corremos y si nos alcanzan, peleamos. Si nos lastiman, nos volvemos a congelar tratando de ganar tiempo, volvemos a correr y si nos alcanzan volvemos a pelear. Así es como estamos cableados desde hace millones de años y basta ver cualquier escena de cacería en el Discovery Channel o en el Animal Planet para comprobar como esto se repite una y otra vez.

Otra reacción natural del cuerpo es que al activarse nuestro modo de superviviencia la sangre se concentra en nuestros grupos musculares mayores (los que necesitamos para correr como locos, tirar una patada y seguir corriendo como locos) y perdemos casi por completo la coordinación fina. ¿Eso significa que no podré hacer esa técnica tan fregona que me enseñaron para desarmar a un atacante con arma de fuego o esa elaboradísima llave que le parte la pierna al atacante en tres? Precisamente eso significa. Tenemos tres capas cerebrales, siendo la más primitiva el cerebro reptil y la más evolucionada el neo-córtex. Todas las técnicas que aprendamos mediante memorización se archivan en el neo-córtex y el que entra en el juego en una situación de riesgo es el cerebro reptil, por lo tanto intentar usar dichas técnicas en un momento de peligro es como tratar de actualizar tu ipod sin conectarlo a la computadora. Simplemente no lo vas a encontrar.

La verdadera defensa personal debe de ser integral y cubrir dos aspectos: el físico y el mental. La preparación física tiene que concentrarse en acondicionamiento físico ya que los esfuerzos de correr un sprint de dos cuadras o de tirar 8 golpes en 4 segundos son sumamente demandantes. La creación de memoria muscular para movimientos de combate es un subproducto y nunca sobra, pero seamos realistas: una persona que entrena 4 horas a la semana no va a saber que técnica usar y en el caso de que lo sepa, todavía falta que la aplique bien. La preparación mental debe crear mapas y escenarios en el cerebro hasta que se tenga la capacidad de analizar y planear nuestra vida de manera cuidadosa. Ojo, esto no es que nos convirtamos en paranoicos y no salgamos de nuestras casas. La gacela tiene que acercarse a tomar agua, pero sabe como huele el león.

Para mi gusto, todo sistema de defensa personal debe cubrir los siguientes pasos:
1.- Planeación
2.- Atención
3.- Huída
4.- Combate
En ese estricto orden, de otra manera estamos pidiendo problemas. Permítanme ejemplificar los 4 pasos en una situación cotidiana:
1.- Hoy voy a ir a trabajar usando transporte público. Voy a usar la línea tal del metro y luego me subiré a un camión. Los lugares más obvios de peligro son la salida del metro y la parada del camión, sobre todo la parada en tal lugar.
2.- Ya voy de camino. Voy poniendo atención a la gente que me rodea, sus reacciones y su lenguaje corporal (esto puede ser elevado a una ciencia, pero por default estamos preparados para ver lo obvio. Confíen en su instinto). En el metro, se suben dos tipos que no me dan buena espina: se ven sospechosos, nerviosos y no hacen contacto visual ni entre ellos ni con nadie, pero están viendo a toda la gente que viene en el vagón. Decido, para evitar problemas, bajarme en la siguiente parada y continuar mi trayecto en el siguiente metro que pase.
3.- Estos dos tipos se van detrás de mi. Acelero mi paso hacia la salida y ellos hacen lo mismo, llegando a la calle corro y ellos me persiguen. Ahora es obvio que vienen por mi, así que trato de que no me alcancen y de no meterme en un callejón o en algún lugar donde no pueda salir.
4.- En mi carrera no me di cuenta que esta calle estaba cerrada. Ya no hay a donde correr. Pues ahora sí, a negociar o a venderme caro...

Esto no es más que la base de un sistema realista de defensa personal. Lo que sigue es crear conciencia y entender los beneficios de ser una persona fuerte (no me refiero a meterse chochos y jalar pesas, me refiero a estar en buena condición y saber usar nuestro cuerpo) y saludable: los depredadores (animales o humanos) siempre buscan una de cuatro presas: las físicamente débiles, las distraídas, las jóvenes o las viejas. Un depredador no quiere un reto, quiere una conquista fácil. Si nos identifica como alguien que le dará problemas, nos pasará por alto prácticamente siempre y se irá por una presa más fácil. Selección natural, literalmente.

Y es con esto que concluyo esta entrada. El tema de la defensa personal es muy amplio y probablemente después haya alguna otra entrada al respecto, pero por el momento me conformo con crear un poco de conciencia y desmistificar el negocio de gente irresponsable que gana dinero prometiendo fórmulas mágicas y poniendo en riesgo a sus estudiantes y sus familias. Como ya les dije, duden de todo y creen su propia opinión informada. Sobre todo, cuídense a ustedes mismos y a los demás (en la medida de lo posible) y entiendan que la mejor defensa personal es llegar tranquilos y seguros a nuestras casas, sin nada interesante que contar.

El guerrero

¿A qué le llamamos guerrero? Hoy día, a lo que sea. Un par de tipos que cobran por subirse a un ring (así sean 5 pesos y un frutsi) se llaman a sí mismos guerreros. Un par de tarados que provocan una pelea en un bar porque estaban aburridos se llaman a sí mismos guerreros. Una bola de cintas café haciendo la kata más bonita del mundo se llaman a sí mismos guerreros. Y puedo seguir así un buen rato.

Aclaremos el punto. Hoy en día, hay muchas actividades, profesiones y disciplinas en las que el término tiene sentido (o al menos mera similitud) así que creo que es necesario mencionar los diferentes tipos de "guerreros" que existen hoy en día y que no son necesariamente lo mismo:

• Deportistas: boxeadores, luchadores y hasta futbolistas son llamados "guerreros" constantemente. No están peleando por sus vidas, las de otros o alguna otra razón de peso. Pueden ser maravillosos peleadores y estupendos atletas, pero el guerrero lleva otra mentalidad que la mera competencia, la demostración de valores bajo circunstancias reglamentadas y el beneficio financiero.
  
• Artistas marciales: el artista marcial puro se encuentra siempre en la búsqueda de la perfección y de verse dentro de la élite de los que son capaces de dominar cierto número de técnicas. Tienen mucha filosofía y pueden también ser estupendos peleadores, pero prácticamente ninguno se prueba a sí mismo más que en las circunstancias de su propia elección.
  
• Soldados: seguir órdenes ciegamente te convierte en el soldado perfecto hoy en día. Yo respeto a cualquiera que tenga los tamaños para morir por una causa, pero no puedo comprender el hecho de pelear por algo que simplemente se desconoce a ciencia cierta y encima afrontar las consecuencias de dicha pelea sin justificación más que el ser obediente.
• Tu amigo el tarado que se pelea porque el taxista se le cerró, porque otro tipo vio a su novia mas de dos segundos, porque le dijeron que su mamá cobraba dinero a cambio de favores eróticos y cosas por el estilo no requiere explicación.
  

¿Qué es pues, un guerrero? Desde el punto de vista de un servidor, el guerrero se define por la manera en que encara situaciones adversas. ¿Eso significa que cualquiera puede comportarse como un guerrero en cualquier momento? Definitivamente sí y eso incluye cualquiera de los listados arriba, a lo que me refiero es que no cualquier guardia de seguridad o karateka es por default un guerrero. Ese término se gana con valor, coherencia, honor y transparencia. Una persona que encara un trabajo oficinista que detesta con toda su alma para mantener a su familia y no se queja jamás es tan guerrero en esencia como el que se despedaza en un campo de batalla por proteger a su villa. Al guerrero lo definen su convicción, su decisión y el precio que está dispuesto a pagar por algo que cree vale la pena. Un guerrero es un guerrero cuando identifica sus cicatrices (físicas, emocionales o mentales), recuerda la razón por las que las adquirió y el dolor que le han significado, sonríe y piensa para sus adentros "lo volvería a hacer... valió la pena".

Historia Bastarda: La carga de la brigada ligera

25 de octubre de 1895, batalla de Balaclava. La alianza entre ingleses, otomanos, franceses y el pequeño reino de Piamonte y Cerdeña combaten en la guerra de Crimea contra la Rusia de los Romanov quienes habían utilizado pretextos religiosos para invadir el mar Negro y así tener acceso al Mediterráneo, idea que no se hizo muy popular entre los europeos anti-imperialistas. Suceden varios hechos dignos de recordarse como la "delgada línea roja" en la que el 93º Regimiento de Highlanders paro en seco una carga de la caballería rusa con una formación de dos en fondo que es lo mismo que decir que estaban dementes y les sobraban gónadas. Pero nada tan infame como la carga de la brigada ligera.

Al mando de la caballería británica estaba Lord Lucan, quien recibe una orden de su comandante en jefe Lord Raclan pidiéndole que "la caballería avance rápidamente hacia adelante, persiga al enemigo, e intente impedir que retire sus cañones. La artillería montada puede acompañarle. La caballería francesa se encuentra a su izquierda. Inmediato". La orden la lleva el capitán Nolan, quien posiblemente no indico con claridad la orden que se interpretó como un deseo expreso del comandante general de tomar los cañones rusos al fondo del valle. Acto seguido, las cosas se van directo al drenaje.

Las tropas rusas al mando de Pavel Liprandi estaban formadas por aproximadamente 20 batallones de infantería apoyadas por más de cincuenta piezas de artillería y varios regimientos de caballería de cosacos y húsares al fondo del valle. Bueno, pues contra eso cargó la brigada ligera armada de sables de caballería y un par. El general Lord Cardigan condujo a 673 (ó 661) jinetes directamente a través del valle existente entre la colina de Fedyukhin y la de la calzada, el valle que más tarde será recordada como el Valle de la Muerte.

Detengámonos por un momento a imaginar la situación. Casi 700 jinetes de caballería con armas de combate cuerpo a cuerpo cargan contra 20 batallones de infantería y 50 piezas de artillería durante un kilómetro y medio. Pedazos de brigada ligera para todos. Los supervivientes de la carga no solo lograron romper la línea de cañones rusa sino que después cargaron como demonios contra la caballería cosaca. Magníficos bastardos. El general francés Pierre Joseph Francois Bosquet lo expresó de manera breve y adecuada: «Es magnífico, pero eso no es la guerra».

Como tarea, chequen http://www.youtube.com/watch?v=SJ5pWQykd1s&feature=related
Para los amantes del heavy metal es una referencia musical. Para los demás, un excelente punto de vista de uno de los hechos de armas más infames en la historia y que marcó un cambio para siempre en el modo de llevar instrucciones en el campo de batalla donde, como siempre, las tripas las riegan los soldados. Me pongo de pie ante ellos.

La pelea

Muy bien, definamos el término "pelea": según el diccionario es la acción y efecto de pelearse lo cual no nos hace pensar en todo lo que conlleva y que, creánme, no es poco.

La pelea es una función natural de todo animal viviente y de hecho es la tercer reacción automática que generamos durante una situación de estrés: 1.- congelarse 2.- huir 3.- pelear. Durante miles de millones de años la evolución ha usado el combate entre especies y entre individuos como uno de sus principales filtros, asegurando que las especies que sobreviven y que los genes que se pasan a la siguiente generación son la selección de lo mejor y el hombre no es una excepción a esta regla. La historia del hombre es la historia del conflicto.

Sin embargo, lo realmente interesante sucede cuando nos preguntamos por qué peleamos. Desde mi punto de vista, solo hay tres respuestas posibles:
- Por gusto o deporte: los deportes de combate siempre han sido vistos como la máxima expresión de la competencia entre seres humanos, desde el pancracio en la antigua grecia hasta el UFC actual.
- Por necesidad, obligación o decisión: la guerra (ya sea entre miles de seres humanos o entre dos) siempre ha estado presente en nuestras vidas y cuando toca a nuestra puerta nunca nos pregunta si estamos de humor para recibirla.
- Por ignorancia o deseo de lo que no es nuestro: desafortunadamente, pelear también ha sido una manera en que las personas con entendimiento limitado arreglan sus problemas.
Cuando consideramos todas las intersecciones entre estas respuestas nos damos cuenta de la complejidad del razonamiento detrás de una pelea y que si nos tomamos el tiempo para pensarlo, pelear es algo mucho más intrincado que intercambiar puñetazos o misiles termodirigidos.

Algo que no podemos negar es que el peleador siempre será objeto de admiración generalizada, tanto así que actualmente se usa el término para cualquier número de analogías de la existencia humana y siempre se ve como algo deseable. La facultad de jamás rendirse ante las dificultades es una característica que todo el mundo voltea a ver hacia arriba y no hay un escenario más claro para ejemplificarla que la pelea. No importa si somos o no amantes del combate, nuestra fascinación por la pelea jamás dejará de existir porque cuando la analizamos a fondo siempre encontramos algo que merece ser recordardo. En la dualidad de la pelea es muy sencillo ver sin máscaras lo mejor y lo peor de la naturaleza humana y es por eso que siempre será, al mismo tiempo, la actividad más terrible y la más digna del hombre.

La incomodidad de la violencia

El otro día platicando con una amiga salió el tema de la violencia, contra la cual ella despotricó con una mezcla de coraje, desdén y asco. Me permito citar una expresión que usó al respecto y que me dio muchísima risa: "la violencia es para los changos". ¿De verdad?
Resulta pues que a todo el mundo le molesta la violencia... de entrada. Si bien es cierto que todavía hay una buena cantidad de gente que disfruta los deportes de combate, las artes marciales y otras actividades por el estilo (su servidor es uno de ellos) la inmensa mayoría piensa que son primitivas y para gente de poca inteligencia. Esto, por supuesto, hasta que necesitan solucionar un problema de manera violenta porque entonces sí todo el mundo es fan de romperle el tabique a alguien.
Empecemos desde el principio. La violencia es algo inherente a la naturaleza humana desde que la evolución nos dio pulgares y si a esas vamos, a la naturaleza misma. La supervivencia es violenta por definición y creo que cualquiera que haya visto 20 minutos del Animal Planet lo puede corroborar, pero entonces vienen las opiniones de gente "avanzada" que cree que eso es para animales y que el ser humano debería ser capaz de solucionar todos sus problemas con su intelecto, educación y buenas maneras. Ojalá fuera así de fácil.
Siempre hay alguien que quiere lo que no es suyo y que hará lo que sea para obtenerlo lo cual nos obliga a hacer lo que sea para detenerlo. Esta es, ha sido y será siempre la naturaleza humana. Definitivamente la violencia genera violencia, lo humanamente sensible es no ser el origen de esa espiral sin engañarnos a nosotros mismos pensando en que seremos los que la detengan pacíficamente, cuando ya está iniciada.
Es importante comentar que yo no soporto la violencia injustificada. No le encuentro sentido a pelearme en la calle con un taxista porque se me cerró o con un borracho que me confundió con alguien, sin embargo sí creo que hay ocasiones en las que negociar no es una opción y que tenemos que administrar un poco de violencia inteligente porque simplemente no queda de otra. Hay quien dice que siempre es posible hablar con nuestros semejantes y convencerlos de que cambien su modo de actuar. Claramente, estas personas han tenido la fortuna de jamás toparse con un animal que viole y mate porque tuvo una mala infancia, con alguien que no tiene el más mínimo respeto por los demás porque se siente invencible o con alguien que sencillamente está teniendo un mal día y que no escuchará razones durante los siguientes 30 minutos.
Es muy cierto que la sociedad nos ha inculcado un saludable miedo a la violencia porque ya nunca sabes cuando un loquito trae una pistola y te mete un tiro porque le preguntaste la hora... lo que es inconcebible es comprar la idea de ser víctimas por el mero hecho de no "rebajarnos a esos niveles" y negarnos a usar la violencia como una posible solución.
Saber cómo protegernos a nosotros mismos y a nuestros seres queridos de manera inteligente nos obliga a explorar más opciones que pedirle por favor a alguien que nos deje en paz. Guardando toda proporción, es de hombres (o de mujeres) ser capaces de detener violencia con violencia de ser necesario.
La violencia definitivamente no es para changos.

Temas actuales de antibastardez: la fifa

Independientemente de que México perdió no obstante el error arbitral (había con que jugarle a Argentina, mas no con qué ganarle) el problema es que el futbol está obsoleto. Es ridículo que en el año 2010, a nivel de copa mundial, se sigan cometiendo los mismos errores que hace 40 años porque la fifa tiene la firme convicción de que lo que hace "hermoso al futbol es que todo puede pasar" y que las circunstancias ajenas al partido lo hacen interesante. Esas son declaraciones de gente de fifa, no me las estoy sacando de la manga y la verdad es que lo único que han demostrado es completa y absoluta estupidez.
Según dijo literalmente Aguirre, el árbitro del partido de México llegó al túnel de los vestidores, tiró sus tarjetas y su libreta y le empezó a gritar como loco a su abanderado para después acercarse y decirle "perdón, se que era offside... pero no tengo el poder de echar para atrás esa decisión". ¿Y la fifa que hace al respecto? Sigue pensando que eso es lo que hace interesante al futbol porque de eso se hablará el lunes. Inglaterra mete un gol clarísimo con el que se iban al medio tiempo empatados y cambiaba el rumbo de ese partido. Todos lo vimos menos el abanderado pero aunque hubiera sido un gol difícil de marcar el hockey sobre hielo ha tenido la tecnología para marcarlo hace más de 20 años... más de 20 años que en el hockey no pasan esas niñerías. Y los tarados de la fifa sonríen, levantan una ceja y ponen cara de "¿¿no es bonito el futbol??"
Un deporte es su reglamentación. La reglamentación del futbol está obsoleta y se ha demostrado innumerables veces. El futbol es el deporte más practicado del planeta y tiene la capacidad de seguir siendo el deporte de conjunto más seguido de todos siempre y cuando fifa cambie su actitud, abra los ojos y deje de justificar sus propias idioteces.

Aclaración sobre el término "bastardez"

Para empezar, debo de ser honesto y reconocer que de acuerdo a la RAE, el término "bastardez" no existe. Su definición de "bastardo" es la siguiente:

bastardo, da.

(Del fr. ant. bastart).

1. adj. Que degenera de su origen o naturaleza.

2. m. y f. hijo bastardo.

3. m. boa (‖ serpiente americana).

4. m. Mar. Especie de racamento.

5. m. Mar. Vela que antiguamente se usaba en los navíos y galeras.

6. m. Esp. occid. Culebra grande.

7. f. Lima de grano más fino que usan los cerrajeros para dar lustre a las piezas.

8. f. Culebrina cuya longitud no alcanzaba a 30 veces el calibre o diámetro de la boca.

9. f. letra bastarda.

Sin embargo, también es un hecho que cualquier palabra puede tener diversos significados de acuerdo a la cultura y el país donde son usados. No presumiré de haber creado ninguno de los dos, sin embargo el término "bastardo" tiene un significado especial entre la gente que me es cercana y se usa para nombrar algo duro, difícil y hasta cierto punto admirable (ej.- "ese ejercicio está bastardísimo" es lo mismo que decir "ese ejercicio está verdaderamente complicado, difícil y es un excelente reto. Amo este ejercicio y lo quiero hacer por el resto de mi vida".

Es ese uso del término bastardo el que será usado en este blog. Sin embargo, me parece sumamente interesante el primer significado que usa el diccionario de la RAE: 1. adj. Que degenera de su origen o naturaleza. Definitivamente ese significado también aplica pues la creación de este blog se debe a compartir ciertas ideas sobre la sociedad actual y lo que se ha perdido con el paso del tiempo en la historia de la humanidad. Visto desde ese ángulo, sí degenero de esta sociedad organizada, culta, estudiosa, pacífica, armoniosa, segura y cualquier otro término sinónimo de maravilloso (si no está claro el sarcasmo, no se preocupen ya se acostumbrarán) pues resulta que mientras se nos afirma que estamos en el momento más avanzado de la humanidad también es cierto que la incoherencia jamás había alcanzado un punto tan alto como hoy en día.

Este blog será un espacio para el punto de vista más crudo, realista e históricamente correcto que pueda yo ofrecer de lo que fuimos, lo que somos y lo que (al parecer) seremos como seres humanos. ¿Vamos de mal en peor? Usen su evolucionado cerebro y lleguen a sus propias conclusiones.